L’année 2025 s’est achevée sans fracas, mais non sans dégâts. Conflits prolongés, institutions affaiblies, puissances hésitantes : le monde n’a pas basculé, il s’est figé dans une tension durable. En ce début de 2026, l’heure n’est ni aux prophéties ni aux illusions, mais à une lucidité sans emphase, attentive aux forces lentes qui redessinent l’ordre international.
Engagée depuis plusieurs mois dans une dérive autoritaire marquée par une répression croissante de l’opposition et de la société civile, la Géorgie s’éloigne de la trajectoire européenne qu’elle avait pourtant inscrite dans sa Constitution. Face à l’intransigeance du parti au pouvoir, le « Rêve géorgien », l’Union européenne peine à trouver une réponse à la hauteur des enjeux, entre sanctions limitées et soutien accru aux forces démocratiques. Un test décisif pour la crédibilité de l’Europe et pour l’avenir du peuple géorgien.
Alors que les lignes de front restent figées et que chaque avancée militaire se paie d’un coût humain grandissant, le conflit russo-ukrainien glisse désormais vers un affrontement économique global. Des terminaux pétroliers aux routes maritimes, des sanctions financières aux marchés céréaliers, la guerre redessine les équilibres mondiaux. Au moment où Moscou et Kiev abordent 2026 avec des économies fragilisées mais déterminantes pour la suite du conflit, une question s’impose : combien de temps cette guerre devenue systémique pourra-t-elle encore durer ?
À l’heure où Washington tente d’imposer une sortie de crise largement alignée sur les exigences de Moscou, l’Europe s’interroge sur sa capacité à défendre sa propre sécurité. Tandis que l’Ukraine poursuit son combat dans un climat de plus en plus incertain, le débat s’ouvre sur le rôle des Européens et sur la responsabilité qui leur incombe désormais face à un monde où la paix n’est plus garantie.
Alors que la guerre en Ukraine entre dans une nouvelle phase marquée par la multiplication des frappes ukrainiennes contre l’industrie pétrolière russe et par la riposte de Moscou contre les infrastructures ferroviaires ukrainiennes, le conflit se déplace de plus en plus sur le terrain économique et énergétique. Derrière les discours de fermeté, la guerre devient une épreuve de résistance industrielle, financière et morale pour les deux camps, mais aussi pour leurs soutiens européens.
Alors que la Russie recule dans le Caucase, engluée dans la guerre en Ukraine, la Turquie avance ses pions avec méthode et discrétion. En se positionnant comme médiatrice entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan et en consolidant ses alliances régionales, Ankara redéfinit l’équilibre stratégique autour de la mer Noire. Ce tournant diplomatique contraste toutefois avec une situation intérieure fragile, marquée par une contestation politique persistante et une économie encore convalescente malgré des signes d’amélioration. Un jeu d’équilibriste pour Recep Tayyip Erdoğan, entre ambitions régionales et attentes sociales.
Sous la double pression des bouleversements géopolitiques et de l’urgence climatique, l’Union européenne voit les limites de son modèle fondé sur la régulation et le compromis technocratique. Face à des citoyens de plus en plus sceptiques et à des défis qui exigent des choix politiques forts, il faut plaident pour une Europe plus démocratique, plus lisible, et surtout plus politique.
La Syrie, après plus d’une décennie de guerre, envoie un signal d’alarme inquiétant. La chute du régime des Assad n’a pas marqué la fin des […]
L’hostilité affichée de Donald Trump envers l’Europe a des conséquences majeures sur la coopération entre la France, l’Allemagne et la Pologne en matière de défense. […]
Alors que la guerre en Ukraine entre dans une phase critique, les équilibres géopolitiques se redessinent. Les États-Unis, tournés vers l’Asie-Pacifique, réaffirment leur priorité stratégique, […]
Copyright © 2026 | Thème WordPress par MH Themes