Pris entre une économie sous perfusion, une guerre impossible à gagner et un isolement diplomatique qu’il cherche à desserrer, le Mali s’enfonce dans une zone grise. Tandis que la junte ajuste ses alliances et s’éloigne de Moscou sans renouer avec la démocratie, les populations paient le prix d’une stratégie sécuritaire sans issue et d’un État incapable de reprendre le contrôle de son territoire.
Un an après son retour à la Maison Blanche, Donald Trump gouverne un pays traversé par les défaites électorales de son camp, les tensions budgétaires et une contestation sociale diffuse. Si son autorité demeure intacte, la démocratie américaine semble s’enfoncer dans une zone de confusion où le pouvoir se maintient sans convaincre et où l’opposition peine à donner un sens politique durable à la colère civique.
À l’occasion du Forum économique mondial de Davos, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a livré un discours exigeant à l’adresse de l’Europe. S’il a salué l’ampleur du soutien financier apporté à l’Ukraine depuis le début de la guerre, il a aussi pointé les lenteurs et les hésitations européennes sur le terrain militaire et stratégique. Un rappel sévère des limites de l’engagement européen et des choix décisifs auxquels le continent est désormais confronté.
Accords de paix signés à Washington et à Doha, médiations internationales, cessez-le-feu fragiles : l’est de la République démocratique du Congo semble entrer dans une nouvelle phase diplomatique. Mais derrière les avancées affichées, les violences persistent, les crises humanitaires s’aggravent et les logiques de prédation économique demeurent. Entre succès diplomatique américain, tentatives africaines de reprise en main et réalité d’un conflit enraciné, la guerre du Kivu rappelle, par bien des aspects, les impasses de la guerre de Trente Ans qui ravagea l’Europe au XVIIᵉ siècle
Des affrontements d’Alep aux ingérences régionales, le conflit entre Damas et les forces kurdes révèle une dynamique plus large : celle d’un Proche-Orient où les États se délitent sous la pression des puissances voisines, des logiques communautaires et des acteurs armés. En Syrie, comme ailleurs au Levant, la balkanisation progresse à mesure que la souveraineté recule, posant la question centrale de la reconstruction politique et institutionnelle d’États capables de protéger leurs sociétés.
L’année 2025 s’est achevée sans fracas, mais non sans dégâts. Conflits prolongés, institutions affaiblies, puissances hésitantes : le monde n’a pas basculé, il s’est figé dans une tension durable. En ce début de 2026, l’heure n’est ni aux prophéties ni aux illusions, mais à une lucidité sans emphase, attentive aux forces lentes qui redessinent l’ordre international.
Engagée depuis plusieurs mois dans une dérive autoritaire marquée par une répression croissante de l’opposition et de la société civile, la Géorgie s’éloigne de la trajectoire européenne qu’elle avait pourtant inscrite dans sa Constitution. Face à l’intransigeance du parti au pouvoir, le « Rêve géorgien », l’Union européenne peine à trouver une réponse à la hauteur des enjeux, entre sanctions limitées et soutien accru aux forces démocratiques. Un test décisif pour la crédibilité de l’Europe et pour l’avenir du peuple géorgien.
Alors que les lignes de front restent figées et que chaque avancée militaire se paie d’un coût humain grandissant, le conflit russo-ukrainien glisse désormais vers un affrontement économique global. Des terminaux pétroliers aux routes maritimes, des sanctions financières aux marchés céréaliers, la guerre redessine les équilibres mondiaux. Au moment où Moscou et Kiev abordent 2026 avec des économies fragilisées mais déterminantes pour la suite du conflit, une question s’impose : combien de temps cette guerre devenue systémique pourra-t-elle encore durer ?
Entre incursions israéliennes meurtrières, pressions américaines, recomposition régionale et tensions internes explosives, la Syrie et le Liban avancent au bord du précipice. La diplomatie chancelle, les sociétés se crispent, et les populations attendent toujours l’embryon d’un État capable de les protéger. Au Levant, la fragmentation n’est plus un risque : c’est une réalité qui s’installe.
À l’heure où Washington tente d’imposer une sortie de crise largement alignée sur les exigences de Moscou, l’Europe s’interroge sur sa capacité à défendre sa propre sécurité. Tandis que l’Ukraine poursuit son combat dans un climat de plus en plus incertain, le débat s’ouvre sur le rôle des Européens et sur la responsabilité qui leur incombe désormais face à un monde où la paix n’est plus garantie.
Copyright © 2026 | Thème WordPress par MH Themes